哈爾濱鑫久泰私家律師事務所領導品牌歡迎您!

怎樣正確理解婚姻法上的“過錯”

2018-5-16 11:35:45  來源:哈爾濱離婚律師所  

 

    《婚姻法》 第四十六條規定,如果一方有重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄行為導致離婚的,無過錯的一方可以申請過錯方給付精神損害賠償。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十八條的規定:婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”,包括物質損害賠償和精神損害賠償。婚姻法并未明確規定過錯的定義,上述條文規定,只是對過錯給出了列舉性規定。由于過錯的認定涉及到侵權責任的承擔,這是比較嚴厲的法律處罰,因此法律或司法解釋過錯的認定從嚴掌握,與婚姻家庭關系感情因素偏重的特點也比較相符。不過筆者認為,對于當前婚姻關系中“婚外情”、“養小三”、“家庭暴力”等嚴重破壞婚姻關系的不良現象頻發的狀況,有必要通過立法手段明確婚姻過錯的范圍和認定標準。


1-300x200.jpg


    我們通常百姓所理解的“過錯”,一般是指夫妻一方對另一方有打罵、虐待行為,或是有婚外情、或是有不良惡習,比如吸毒、賭博等等。那么,什么是《婚姻法》上所指的“過錯”呢?遺憾的是,我國法律并沒有對“過錯”下定義,我們只能根據法律的精神和最高人民法院相關的司法解釋理解和掌握使用。《婚 姻法》第四條規定了夫妻之間相互忠實的義務;第四十六條規定了損害賠償的幾種情形。從以上法律規定我們可以這樣理解,婚姻關系中的過錯,是指一方違反法律 規定的義務或通常的道德標準,或對另一方實施侵權、或不道德行為,導致另一方受到不同程度損害的行為。這樣看來,婚外情、家庭暴力、不良惡習等都應該屬于 過錯。根據婚姻法相關司法解釋,家庭暴力,是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

    根據以上規定,我們可以看出,法律意義上的家庭暴力,對于暴力手段的程度、傷害后果的嚴重性,均有一定的要求。實踐中,對一般的輕微傷害,很難被認定為構成家庭暴力,一認為構成輕傷害以上的程度,才可能會被認定為家庭暴力。可見,通常認為的家庭暴力,或者精神“冷暴力”,均和法律定義有所區別。換句話說,法律意義的家庭暴力遠比百姓通常理解的“家庭暴力”要嚴格的多目前司法實踐中,虐待家庭成員的案例不多。一般所講的虐待,是指用打罵、凍餓、有病不給治療等方法摧殘、折磨家庭成員,使他們在肉體、精神上受到痛苦的行 為。而家庭成員間的遺棄,是指對于年老、年幼、患病或者其它沒有獨立生活能力的人,負有贍養、撫養或扶養義務的人不履行其義務的行為。


2.jpg


    事實上,根據我國刑 法的相關規定,如果虐待、遺棄家庭成員情節嚴重的話,還是一種犯罪行為,最高可以處五年的有期徒刑。問 題是,實踐中很多當事人的想法未必能和法律的規定相符合。比如,在夫妻分居期間,丈夫不向妻子支付子女的生活費或其它家庭開支,這種情況是否構成遺棄呢? 這種情況,還是要個案具體分析。比如,在分居之前,是否有共同存款在女方處、男方不支付子女生活費用有沒有其它客觀不能的因素等等。有時候,當事人往往把 民事支付責任和刑事責任相混淆,這一點,希望讀者注意。



導航地圖 網站地圖 开牵引赚钱吗